Según CertiK, los hackers y explotadores de criptomonedas parecen suceder bajado el ritmo durante las receso de 2022, ya que en diciembre se robaron criptomonedas por un valía de USD 62.2 millones, la «cifra mensual más baja» del año.

La empresa de seguridad blockchain publicó en Twitter el 31 de diciembre una cinta de los ataques más significativos del mes. Destacó las estafas de salida de USD 15.5 millones como el método que más valía robó a lo desprendido del mes, seguido de los exploits basados ​​en préstamos flash por un valía de USD 7.6 millones.

#CertiKStatsAlert

Combinando todos los incidentes de diciembre, hemos confirmado una pérdida de ~62,2 millones de dólares oportuno a exploits, hacks y estafas.

La monograma mensual más disminución de este año.

Las estafas de salida fueron ~ $ 15.5M

Los préstamos rápidos fueron ~$7.6M

Vea los detalles a continuación pic.twitter.com/1ub3mYVv6K

— Alerta CertiK (@CertiKAlert) 31 de diciembre de 2022

Alerta #CertiKStats

Combinando todos los incidentes de diciembre, hemos confirmado aproximadamente USD 62,2 millones perdidos por exploits, hackeos y estafas. La monograma mensual más disminución de este año. Las estafas de salida ascendieron a ~15,5 millones de dólares. Los préstamos flash ascendieron a ~7.6 millones de dólares

Un tuit posterior del 1 de enero de contribución que los 23 mayores exploits fueron responsables de en torno a del 98.5% de la monograma de USD 62.2 millones, siendo el incidente del protocolo Helio del 2 de diciembre, que costó USD 15 millones, el longevo del mes.

El protocolo, que gestiona la stablecoin HAY (HAY), sufrió una pérdida cuando un comerciante aprovechó una discrepancia de precios en Ankr Reward Bearing Staked BNB (aBNBc) para pedir prestados millones de HAY.

En ese momento, el protocolo financiero descentralizado (DeFi) Ankr sufrió un exploit independiente en el que un atacante acuñó 20 billones de aBNBc, lo que utilizó que su precio cayera en picado. El trader de Helio depositó rápidamente tokens de aBNBc para pedir prestados 16 millones de HAY, lo que demostró que el préstamo estaría significativamente infragarantizado, provocando la pérdida del protocolo y la depreciación de su stablecoin.

El segundo incidente más importante del mes fue el ataque de USD 12.9 millones a los protocolos v1 y v2 de Defrost Finance el 23 de diciembreen el que un atacante llevó a sitio un ataque de préstamo flash añadiendo un token de aval simulado y un oráculo de precios desconfiado para fundir el protocolo.

Días luego del ataque, el hacker devolvió los fondos robados del protocolo v1 a una dirección controlada por Defrostaunque todavía no se han devuelto los fondos del ataque al protocolo v2.

CertiK calificó el exploit de «estafa de salida» oportuno a que se requería una esencia de administrador para arrostrar a sitio el ataque. Defrost negó las alegaciones a Cointelegraph, afirmando que la esencia estaba comprometida.

La monograma de diciembre es mucho más disminución que la del mes antecedente: hubo una disminución del 89.5% desde los USD 595 millones en exploits a través de 36 incidentes importantes que CertiK rompió en noviembreuna monograma en gran parte sesgada por el hackeo de USD 477 millones del criptoexchange FTX.

#CertiKStatsAlert

En noviembre se registraron 36 ataques importantes por un total de pérdidas de ~$595 millones.

Como siempre, asegúrese de que un plan tenga una auditoría y KYC antaño de trastornar.

¡Recuerde siempre #DYOR y lea los informes de auditoría! pic.twitter.com/UhiDU2itAm

— Alerta CertiK (@CertiKAlert) 1 de diciembre de 2022 Alerta #CertiKStats. En noviembre se registraron 36 ataques importantes con un total de pérdidas de aproximadamente USD 595 millones. Como siempre, ¡asegúrate de que un plan tiene una auditoría y KYC antaño de trastornar! Recuerda siempre hacer tu propia investigación y observar los informes de auditoría. pic.twitter.com/UhiDU2itAm

En caudillo, en 2022, solo los 10 mayores exploits del año canalizaron en torno a de USD 2,100 millones a los actores maliciosos, en gran parte en puentes cross-blockchain y protocolos DeFi.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan, no obstante, los puntos de presencia o la itinerario editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antaño de tomar una audacia de inversión

Sigue leyendo:

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here